G叔走了…一开始就是G叔的独白这让我怎么舍得你啊阳光下牛仔G叔吉普车，一路顺风G叔
e3里的心理医生可能是专业相通，莫名共情了起来，感慨良多…最后hotch叔又被虐我心碎了。
e4寄宿家庭的孩子们，以暴力来所谓拯救孩子，最后那个孩子没有下手真的让我松了一口气，也许是Morgan让他相信还有善良。
e5浑身发抖感到恶心的一集，这一集真的大爱Emily的开始“你已经剥夺了katie的童年，你还要剥夺她的余生吗？” 叔叔婶婶都是卑鄙懦弱的小人，令人嫌恶，然后影视来于现实让人悲哀
前几天看岛田庄司的小说，对作者笔下其中一些对犯人的描述和“同情”产生出强烈的反感，然后非常暴躁地在微博上发泄了一通。虽然有对日系推理比我熟悉的朋友和我解释了本格到底是什么，我还是难以接受有这么一种侦探推理小说，它的初衷不在惩恶扬善，或者抓住真凶，而是要设置一个巧妙的谜题，越巧妙越好，最好是设计出让人惊叹的谋杀手法，而为被害者伸张正义等等，对这一派的作家来说并不是重要的东西。（以上我对本格的理解纯粹是个人的观感，对岛田庄司的阅读体验已经让我决定不继续看本格派的推理小说了，如果片面了欢迎指正。）
在我固有的认识里，涉及罪案、涉及人命的谋杀，总是和善对立的恶，而罪案类的文学、影视作品，比如侦探小说，探案剧等等，至少也该站在第三方立场，去怜惜那些被残酷剥夺的生命，而不是津津乐道于谋杀如何机巧，罪犯如何聪明了得。
不要说虚构的小说就可以不受任何道义上的约束，我们之所以喜欢虚构的小说和影视剧作品，往往也是因为其中能折射出真实的人，而身为一个普通读者/观众，我实在无法做到完全无视他人的失去和痛苦
忽然想起以前看过的《犯罪心理》第三季。人性之恶正如同它的反面一样是充满复杂意味的。在我看来，它的味道应该是苦酸中带着咸涩，咸涩中混合着腥甜。翻回头看它的故事基调，我发现它似乎是在强调先天因素与后天影响一样重要，个人经历也在某种程度决定了一个人的人生和与世界互动的方式。比如对有些人来说，在那一片混沌的状态中，暴力是最直接的情感表达方式，而掩盖创痛的唯一方式则是将自己一分为二，让黑暗的那半抵御挥之不去的恐惧，比如那位失去未婚妻的漫画家；而对另一些人来说
Season 3 Episode 2 In Name and Blood
Hotchner: George Washington said, “Let your heart feel for the affliction and distress of everyone.”
Season 3 Episode 3 Scared to Death
Hotchner: The Taoist philosopher Lao-tze once wrote, “He who controls others may be powerful, but he who has mastered himself is mightier still.”
Hotchner: Eleanor Roosevelt once said, “You gain strength, courage and confidence by every experience in which you really stop to look fear in the face; You must do the thing you think you cannot do.”
Season 3 Episode 4 Children of the Dark
Prentiss: “In the city, crime is taken as emblematic of class and race. In the suburbs, though, it’s intimate and psychological – resistant to generalization, a mystery of the individual soul.” Barbara Ehrenreich.
Season 3 Episode 5 Seven Seconds
【犯罪心理 第三季】你所追寻的究竟是什么
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-2350.html
