很不错的喜剧片。没有情人旅馆，要偷情的狗男女还真是头痛啊［嘻嘻］ Jack Lemmon演得超棒！把底层小白领的生活状态描绘得淋漓尽致，那张脸的表情真是无比丰富。唯一让我不满意的是结尾，过于开放了，其实无论悲剧还是喜剧都很不错。这片子能拿最佳影片证明60年代的奥斯卡还是很有活力的。

若要承载比利怀尔德对美国社会文化的反思与批判，性喜剧无疑是最佳载体。
影片刻画了一系列不讨喜的角色，皮条客、妓女、出轨的男人。他们构成美国的“症候”，为了平步青云，出卖自己，这是从上到下的腐败制度。此时的美国，消费主义盛行，人们不关心出金钱以外的事情，人们的情感已经被麻痹。
看完《桃》再看《七年之痒》，会有更大收获。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1961年，《桃色公寓》夺得奥斯卡最佳影片、最佳原创剧本、最佳剪辑等大奖，彼得怀特也凭此片问鼎最佳导演。
回观1960年，电影《桃色公寓》问世，赶上了美国好莱坞片场体系衰落的最后的尾巴，也是好莱坞片场制度最后的黄金年代。二战后，好莱坞的国内收入萎缩，电视的普及深刻地改变了美国观众的观影习惯，电影业面临着戏剧性的挑战。时代的变迁开始磨平好莱坞昔日的光辉，大制片场为了抵抗一系列的复杂挑战，集中精力打造迎合观众的“豪华”影片，美国电影从此充满了娱乐与狂欢。

如果你的单身公寓被供给你的上司偷情之地，会发生什么事情？职业提升？爱上一个上司的情人？明白了做人的堂堂正正？最后抱得美归人？
一、影片一开始通过独白进而以一连串数字、和比喻说明纽约人口，起到吸引观众的巨大效果。进而引入公司的员工数字，互相照应。
二、主人公被尚未出来的偷情上司困在公寓外面，而要对邻居撒谎，这种场景设计表现主人公的扭曲的职业心态——为了“照顾”上司的偷情甘愿牺牲自己的公寓，连生病也不能回去。
三、男人对女人的负心表现——干完她让她自己做地铁回去

我不喜欢这个故事。这是哪里是喜剧，应该是悲剧吧。已经看了一半了，看到了女主伤心吃药自杀。男主真让人感到心酸啊，在爱情面前面前只能这么卑微，喜欢的女孩那么高不可攀。然而这个女孩却是别人小三，对于别人简直随叫随到，毫无怨言。女主在别人面前也是那么怯弱，让人感觉心疼。真操蛋，爱情！
今天看完了，结局也只是电影的结局，不是他们故事的结局

看这部电影，最大的感受竟然是很释然！大概从人类伊始，男人就是这样，一代又一代的人只是循环，并没有什么两样。
弗兰小姐没法拒绝老板的花言巧语，以前的我会无知的加以鄙视，现在却完全理解。因为我也变成了这样，无论自己下了多么大的决心要离开，他的一句话就放弃了所有的抵抗。
大概在男人眼里，我们这都属于被他掌控，我也承认，女性确实很难做到真正的酷。但我现在一点不觉得这丢人，我们光明正大的爱，并没有什么还丢人。
我们选择自己的爱情，很多时候会碰到人渣，但这就不应该爱了吗？
今天和元子聊天也聊到这点，他妈的人世间一切都是套路，但我还就不信，这辈子我就遇不上了。
看电影里的party和男人女人，真和现在的世界没什么区别。人类存在了这么久，关心的事情无非还是食色性也，有什么好骄傲的呢。
还是喜欢《he is not that into you》里讲述的故事，如果你喜欢游戏人间，那好哇，我们各取所需。但我不会因为你一个渣，就不相信爱情这种幸运的东西永远不会砸中我。
胡言乱语至此，就是想表达，我还是会爱而已。

《桃色公寓》小视角的大主题
转载请注明网址: https://m.aiyingyu.net/aimeiju/haokan-35915.html